加拿大联邦移民部昨日透过司法部，提交了赖昌星的风险评估报告上诉回应文件，反驳出现「机构性偏袒」，职员会因为官官相卫而先入为主，作出对移民部有利的裁决，回应文件重申「申请人遣返中国后，极小可能会面对生命危险、被酷刑对待、或被残忍及不寻常地处分」，移民部坚持这个结论是恰当的，联邦法庭应该否决赖昌星的上诉。
昨日是远华案涉嫌主犯赖昌星遣返前风险评估上诉的限期，移民部昨日下午於温哥华的联邦法庭，提交一份21页的回应文件，重申负责评估的官员是进行独立评估，按手头证据分析，在法律依据下作出公正裁决，申请人并无可争议的地方可以上诉。
等候法庭裁决
移民部进行的赖昌星、曾明娜及其子女的遣返前风险评估，在3月下旬裁定赖昌星及曾明娜等并非难民法下要受保护的人物，赖昌星等作出上诉，双方昨日完成了上诉的程序，提交了有关的答辩文件。现在等候法庭就文件证供作出裁决，决定是否发还移民部重新进行一次风险评估，或是推翻上诉申请裁决由移民部将赖昌星一家遣返。
申请人赖昌星在上诉中声称，进行遣返前风险评估检讨的官员，会有意无意地对赖昌星心存偏见，作出不公平的决定，其次是如单靠难民申请个人资料的文件证供去作决定，评估官员只获提供来自政府部门的证供，会因循前人报告的结论，裁决时亦会出现偏差﹔最後申请人认为官员只会按上头指示办事的指控，移民部回应时斩钉截铁说﹕「是不正确的。」
移民部权责重叠
赖昌星的代表律师在上诉中指，移民部官员的权责重叠，故此会作出偏向移民部的决定，但移民部反驳，虽然移民部长介入赖案，作决定的是公共安全部的官员。另外，即使法庭有前例搁置评估、官员风险评估裁决，不等同禁止官员裁决日後的其他案件。
回应反驳指控，指移民部因有中国外交部的「免死外交备忘文件」﹔故此「先裁决、後立论」，是移民及难民部的裁判官员认为外交备忘可以信赖，不是移民部长。回应亦反驳，来自由中国的证供，并非如赖昌星等所言，是刑讯迫供，若以证供来源和取证过程去指控评估官员徇私，无助合理地推断官员不公。
小题大造
回应文件反驳赖昌星小题大造，将一些无足轻重的的理由指为足以左右裁决的议题，指负责评估的官员在权衡双方理据时，会本末倒置，实质上评估官员决定没有可供争议之处。
赖昌星自1999年8月来加在次年1月提出难民申请，经过5个月共45日的聆讯，传召25个证人，包括4个中国专程来的警政人员，移民及难民局在2002年6月21日裁定，两人纯为畏罪潜逃人士，不能列为难民。赖昌星随即就裁决上诉至最高法院，案件维持原判，即赖昌星等没有难民资格，须予遣返。案件发还移民部，进行下一程序，即遣返前风险评估，官员在今年进一步决定赖昌星等并非需受保护人物，遣返後相信不会遭刑讯及虐待的风险，加拿大将他们遣返，并没有违反联合国的人权宪章。但赖昌星提出上诉，指裁决官员不公平。
来源：星岛日报
加拿大移民部反驳赖昌星风险评估上诉