近日，一好友转来某记者对段惠民死亡实地调查的记录，竟与境外“博讯”等多家媒体报道大相径庭。该记者所写虽尚未被国内报纸采用（因事涉所谓“人民内部矛盾激化”敏感问题），但其实地走访事件相关人员，并做了深入了解、调查，结果显示事件真相竟然与早先各家媒体报道截然相反！看后令人不禁愕然。特转贴如下：


        段惠民出劳教所时，病情尚可控制
段惠民转去劳教所的第4天，即06年12月28日，突然出现鼻血不止及发烧症状，立即被送往上海提篮桥医院就诊，初诊为严重再生障碍性贫血。次日，段被移交给警方办理保外就医。据警方透露，起初段要求送回自己家里，但整整花费了几小时，段妻始终拒绝与段见面，称“跟他早就不搭界了”，“他就算劳教释放了，我也要跟他离婚的”，“他死了也不关我事”。经征求段本人意见，再把他送到父母那里，父母却双双外出；直到20时左右，才把他送到了姐姐段春芳家。进小区时，段惠民还表示怕被警察送进去难做人，自己走上姐姐家（楼房）。

        段惠民当晚白血病急性发作，段春芳竟不送医院送“康办”
这是最令记者大惑不解的事情。面对发病的亲弟弟，段春芳的第一反应居然不是送进医院！而无论是“康办”、还是信访办工作人员，无不对记者表示当时他们个个心急火燎，反复劝说段家先救人要紧，不料却遇到了如此冷血的段家亲属，一味以段惠民为要挟，漫天要价。直至次日下午方才松口答应去医院，却拒绝工作人员提出就近送到长征医院的建议，舍近求远要求到仁济医院；因该院当日无急诊，又提出去瑞金医院，结果病人被拖了整整十八个小时！
作为段惠民的亲姐姐，段春芳究竟是想“救”弟弟，还是根本就希望他当场死在政府机关，以换取更大好处？？？
对于段惠民的死因，记者找到当日为段惠民抢救医生，他说，段惠民确实死于急性白血病。因为从段惠民之前就出现的发热、出鼻血等症状以及上海提篮桥监狱医院的诊断判断，都显示段惠民是患有该病。段惠民会出现全身多处出血，肿胀等，也是符合该病症状的。同时，正如警员对段惠民家属的评价一样，医院医生同样表示，段的家属非常不可理喻。在段死后，强行抢尸，硬要医生承认段是被打死的，医院被闹得秩序大乱。

        如遭警察“殴打”， 段惠民不可能顺利入监
为了解“一个头破血流、遍体鳞伤”段惠民究竟有没有可能、以及是如何入监的，记者先后致电、走访相关单位，了解办案方、看守所方及劳教方对人犯的移交程序。虽然对方均表示不便接受采访而多次拒绝，但仍听到了个别知情警员对此事的叙述。结果显示，看守所的规章制度非常明确：任何体表有受伤痕迹的人犯一律退回原侦察单位，否则所方就必须承担后果（又有谁愿意替他人背黑锅？）；而劳教方因与公安无隶属关系，所以执行制度尤为严格，在接受人犯时，必须进行体检。一位警员表示，尽管体检查不出大病，但体表伤、明显的症状肯定是逃不过去的。
看来，说段惠民从北京开始就被“殴打”，直至进入劳教所，根本是一件很难想象的事情。

        段惠民在京因连刺三人被处罚
段惠民上访的起因是与原单位的劳动合同问题，孰是孰非，当由法院判断，暂不评论。
据一与段惠民同行赴京上访的上海人士（姑隐其名）向记者描述，去年11月3日，段惠民与其姐姐段春芳等十几人，趁“中非峰会”之机一起去北京“讨说法”，工作人员指段等人是“违法上访”，要求段等人返回上海。 在当地提供的面包车上，段春芳先与工作人员发生了冲突，段惠民怕姐姐吃亏，立马上前帮忙，情急之下，拿出随身携带的剪刀连续划伤3人。当地110接工作人员报警后及时出警，经调查认为段违法事实清楚，因其为上海访民，于是转交上海警方要求进行处理。根据北京警方提供的证据，段被判处劳教一年。
看来原本就是事出有因，违法在先，并非如所谓“段惠民因上访被殴”这般煽情。